Đỗ Viết H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999) (30.11.2018)

Bản án số: 186
ngày 27/11/2017

• 2
• 3

• Tên bản án: Đỗ Viết H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999) (30.11.2018)
• Cấp xét xử: Sơ thẩm
• Loại án:Hình sự
• Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
• Áp dụng án lệ: Không
• Đính chính: 0

• Thông tin về vụ án: bản án

• Tổng số lượt được bình chọn làm nguồn phát triển án lệ: 0

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 186/2017/HSST Ngày 27-11-2017 CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Nam Ninh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hạnh 2. Bà Nguyễn Thị Mai Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Lê Thị Thu Trang - Cán bộ Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Mai - Kiểm sát viên. Ngày 27/11/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 174/2017/HSST ngày 13/11/2017 đối với bị cáo : Đỗ Viết H, sinh năm 199X; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn M, xã N, huyện C, Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Đỗ Văn Liền và bà Vũ Thị H; có vợ: Nguyễn Thị Hồng H; có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: chưa; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/10/2017 đến ngày 01/11/2017 chuyển tạm giam; ngày 13/11/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt. * Người bị hại: Chị Nguyễn Thanh H, sinh năm 197X; trú quán: Số 47/430 T, phường N, quận L, Hải Phòng. Vắng mặt. NHẬN THẤY: Bị cáo Đỗ Viết H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 14h30 ngày 28/10/2017 Đỗ Viết H đi bộ một mình từ C vào ngõ 1/430 T, L, Hải Phòng. Khi đi qua cửa nhà số 47/430 T, H thấy một xe đạp điện Nija (không có biển số) màu đen bạc dựng trước cửa nhà. H quan sát không có ai ở nhà và không có người dân nào ở xung quanh đó, xe đạp điện không khóa bằng loại khóa nào khác, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp điện trên. H đi lại gần xe đạp điện gạt chân chống xe rồi quay đầu xe dắt xe đạp điện về hướng ngõ 430 T khoảng 3m, rồi ngồi lên xe đạp đạp đi. H đạp xe được khoảng 30 -50m thì nghe tiếng hô hoán và đuổi theo phía sau. H tiếp tục đạp xe bỏ chạy đến cửa nhà số 19/430 T thì bỏ xe đạp điện lại chạy bộ quay lại ngách 1/430 T và chạy qua cửa nhà mà H vừa trộm cắp xe đạp điện đến cửa nhà số 32/78/430 T thì bị quần chúng nhân dân và công an phường N bắt giữ quả tang cùng tang vật. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Công an quận Lê Chân định giá chiếc xe đạp trên trị giá 4.500.000 đồng. Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 202/CT-VKS ngày 13/11/ 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đỗ Viết H về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Hải Phòng thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: - Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g,h,p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt Đỗ Viết H mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với tài sản bị chiếm đoạt là 01 chiếc xe đạp điện màu đen bạc, qua xác minh là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thanh H nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đề nghị HĐXX xem xét giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận công khai tại phiên toà trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo. XÉT THẤY: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại; và những người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng với tài liệu 2 chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/10/2017 Đỗ Viết H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp điện màu đen bạc trị giá 4.500.000 đồng tại số 47/430 T, phường N, quận L, Hải Phòng của chị Nguyễn Thanh H. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Viết H phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đỗ Viết H tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân gây mất trật tự trị an chung nên cần phải được xử lý nghiêm. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tinh tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại cho người bị hại. Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo nên khi quyết định hình phạt cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo của Pháp luật Nhà nước ta. Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét bị cáo hiện không có việc làm và không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đối với tài sản bị chiếm đoạt là 01 chiếc xe đạp điện màu đen bạc, qua xác minh là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thanh H nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Bởi các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: 3 Tuyên bố bị cáo Đỗ Viết H phạm tội Trộm cắp tài sản. - Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, h, p khoản 1Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đỗ Viết H 09 (chín) tháng.tù nhưng cho hưởng án treo, 18 (mười tám) tháng thử thách, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Đỗ Viết H cho UBND xã N, huyện C, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Viết H phải nộp 200.000 đồng án phí HSST để sung quỹ Nhà nước. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Nơi nhận: -VKSND quận Lê Chân; - Công an quận Lê Chân; - THADS quận Lê Chân; - STP Hải Phòng; - TAND TP Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Bị cáo; - Người bị hại; - Lưu: VT,HS. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nam Ninh 4 5